sábado, 12 de julio de 2008

Más acerca del Debate...

Fue realizado el dìa miércoles 9 de Julio, a las 15:30 hrs. en el Módulo de Formación Fundamental "Ciencia, Tecnología y Sociedad", en la Universidad de Talca, por alumnos de distintas carreras de la Salud, tales como Fonoaudiología, Tecnología Médica, Odontología.

Los equipos debatientes fueron dos, uno con la posición En Contra de la Eugenesia, compuesto por: Felipe Rosales, Francisco Lagos, Ghisloene Martínez, Francisca Espinoza, Mª José Gonzalez y Bárbara Medina, siendo su Lìder Paulina Muñoz; y otro A Favor de la Eugenesia, compuesto por: Mª José Orrego, Catalina Osses, Viviana Arriagada, Carolina Muñoz, Mª Jazmín Calabrán, siendo su Líder Daniela Rojas.

Este debate contó, además, con un grupo de Moderadores, compuesto por: Francisca Reyes, Isaac Maldonado y Angela Ulloa.

Además con un Equipo de Registradores conformado por: Nicole Garrido, Daniela Gutiérrez, Glenda Skinner y Luis Labrín; todo esto a cargo del profesor Luis Presle.

¿Qué es la Eugenesia?

La eugenesia se entiende como la intervención de los genes humanos con el fin de seleccionar y transmitir los genes buenos, para mejorar la especie, intentando suprimir o eliminar la transmisión de genes malos que la empeoran. Este es un deseo muy buscado por el hombre, y desde tiempos antiguos se ha buscado la perfección de la raza humana, un ejemplo es el régimen impuesto por Hitler para mejorar y hacer única la raza aria en el siglo pasado.

Hasta ahora se describen dos tipos de eugensia: la eugenesia positiva y la eugenesia negativa.

En cuanto a la Eugenesia Positiva, está dirigida a la perpetuación de genes que se consideran excepcionales, lo cual se relaciona con el perfeccionamiento de la raza humana. La Eugenesia Negativa se refiere a la disminución de genes que pueden alterar el genotipo y fenotipo, trayendo repercusiones negativas para el bienestrar físico de las personas, es decir, se relaciona con fines terapéuticos y sobre todo a la prevención de enfermedades.

Los actores, caracterización y postura...

Los actores participantes del Equipo A Favor son:

  • Daniela Rojas

Representa al Líder del debate, y su postura consiste en que la práctica de la Eugenesia debería realizarse pero sólo desde la perspectiva moderna, relacionada con el mejoramiento de los genes para la prevención de enfermedades, ya que de este modo se podrán tener personas más sanas gracias al mejoramiento de los genes,lo que traería mayores beneficios a la salud del hombre.

  • María José Orrego

Representa a las Madres que quieren tener un hijo biológico y por tener incompatibilidad genética con su esposo, no ha podido concebir un embrión sano, defendiendo que la Eugenesia sería la oportunidad para cumplir su sueño de ser madre.

  • Carolina Muñoz

Representa a una Filósofa que trata el tema de la Eugenesia, mas allá de lo médico o científico, debido a que el ser humano por naturaleza intenta buscar la perfección, ya que es un ser insatisfecho.

  • Catalina Osses

Representa a una Genetista trata el tema de la tecnología, y cómo afecta esto en la mejoría de los genes que constituyen al ADN y cómo buscar soluciones a las enfermedades o abortos por la incompatibilidad genética, para realizar una modificación de estos para la compatibilidad con la vida humana, afirmando que la manipulación genética es el mejor camino para llegar a la perfección humana, acabando con plagas, enfermedades que matan al hombre.

  • Pablo Gutiérrez

Representa un Abogado que trabaja para el Centro Nacional de Genética Médica de Argentina, y quiere dar a conocer los aspectos legales de la práctica genética, y que la capacidad de la tecnología puede mejorar la calidad de vida de los seres humanos.

  • Viviana Arriagada

Representa al Primer Investigador que defiende que gracias a la Eugenesia en muchos países se está pensando en utilizar para acabar con las efermedades hereditarias, o con las enfermedades que compromenten la vida del hombre.

  • María Jazmín Calabrán

Representa al Segundo Investigador, presenta la contraargumentación de su equipo, poniendo incapié en que la Eugenesia acabaría con la imperfección humana que lleva a la discriminación e infelicidad de los hombres, y que éticamente corresponde ayudar a quienes necesitan una mejor calidad de vida, además decie que con la eugenesia se mejoraría la especie disminuyendo así las enfermedades, y todo lo que perjudica al hombre.

Los actores participantes del Equipo En Contra son:

  • Paulina Muñoz

Representa al Líder del equipo En Contra, quien manifiesta la postura de su equipo en contra de la Eugenesia, argumentando que esta atenta contra los derechos del hombre de poder discernir cómo quiere vivir, además dice que terminaría con la diversidad y atenta contra la ética y la ley de la vida.

  • Francisco Lagos

Representa a un Político, Diputado de la República y su postura dice que al realizar la eugenesia se estaría pasando a llevar el derecho de cada de persona de decidir por sí misma que hacer con su propio cuerpo y su vida.

  • Francisca Espinoza

Representa al ámbito médico, es Doctora en el Hopital Fricke , y defiende la mente humana diciendo que al alcanzar la perfección tan deseada, se acabaría el sentido de la vida, la felicidad sería un estado eterno que no se disfrutaría. Ademál al ser la Eugenesia una práctica accesible sólo para los adinerados, muchos quedarían sin acceso a ésta, siendo imperfectos, aumentando la discriminación.

  • Felipe Rosales

Representa a la Iglesia y es el Obispo de Talca; postula que Dios escoge como será cada persona antes de nacer por una razón y un propósito, y cuando el hombre procura intervenir en esta creación está desafiando a Dios y su voluntad.

  • Ghisloene Martínez

Representa a la Comunidad, es Genetista de la Universidad de Talca y plantea que la manipulación genética se utiliza para eliminar características no deseadas en la persona y agregar otras que se deseen, también es útil para diagnosticar enfermedades y diagnosticar tratamientos.

  • Mº José González

Representa al Primer Investigador y su postura se centra en que al practicar la eugenesia se aumentará la esperanza de vida para los seres humanos, lo cual llevaría al colapso mundial, ya que se acabarian los recursos naturales necesarios para la vida, como el agua, el aire, los alimentos; las calles y los terrenos estarían llenos de presonas viviendo acinados.por la gran cantidad de habitantes que tendría la tierra.

  • Bárbara Medina

Representa al Segundo Investigador presenta la contraargumentación del equipo, manifestando que la Eugenesia no es un evento beneficioso para el ser humano, ya que al manipular tanto la especie, se perdería la diversidad y originalidad de cada uno.

Principales argumentos A Favor y En Contra de la postura del equipo...

Los principales argumentos del Equipo A Favor son:
  • Que la eugenesia terapéutica podría combatir las causas de sufrimiento humano y al integrarlos en los programas de medicina empezaría el desarrollo de la biomedicina pero estas deben ser evaluadas de forma cautelosa para evitar malos resultados.
  • Mediante esta practica se puede lograr una modificación de la personalidad debido a que estos están determinado en la información genética, al igual que la inteligencia.
  • A través del conocimiento del genoma humano se podrían prevenir enfermedades hereditarias graves y mediante esto se podría optar a un mejor estilo de vida.
  • En diversos países la ley de terapias genéticas con fines terapéuticos se utiliza y que de esta forma la manipulación del genotipo se pueden evitar múltiples enfermedades.
Los principales argumentos del Equipo En Contra son:
  • Al manipular los genes humanos se estaría perdiendo la originalidad de cada persona como ser único y deferente, todos seríamos parecidos ya que lo que se desea hacer con este cambio en los genes es crear personas más inteligentes, sanas y con personalidades parecidas.
  • Al mejorar la salud de las personas aumentaría considerablemente la población mundial, lo que produciría una falta de recursos naturales como el agua, alimentos, plantas, etc., también un colapso de caminos y todo esto llevaría a la necesidad de buscar otro lugar para habitar, como otro planeta, aunque es poco probable que la ciencia y tecnología esté tan avanzada como para lograr dicha hazaña.
  • Al eliminar la posibilidad de sufrir enfermedades o al nacer o la muerte las personas perderían el sentido de la vida, no valoraría lo que tiene tanto como lo hacía antes, el bienestar y la felicidad sería un estado continuo por lo tanto se tomaría como un estado común y corriente, porque no podemos conocer la felicidad si no conocemos la desdicha.

¿Cuáles fueron los argumentos entregados con mayor racionalidad por los equipos debatientes?

Los argumentos entregados con mayor razonabilidad del equipo En Contra fueron:

  • Uno de los argumentos más razonables fue la falta de trabajo que tendrían los profesionales de la salud, ya que al no haber personas enfermas no habría trabajo para ellos.
  • Otro argumento muy fuerte fue la posición de la iglesia, que decía que al manipular la información genética de un individuo se estaba pasando a llevar la voluntad de Dios, ya que cada persona tiene un propósito.
Los argumentos entregados con mayor razonabilidad por el Equipo A Favor fueron:

  • Primero dijeron que permitiría disminuir las enfremedades Herediatarias y los problemas de salud de las personas, ya que gracias a la maniplación genetiva de la Eugenesia sepodrían seleccionar los mejores genes.
  • Además dijeron que se daría la posibilidad a matrimonios que no son compatibles genéticamente de tener hijos, ya que muchas veces por ea razón no se puede concebir.

Nuestra postura frente a los argumentos del los equipos es...

Después de escuchar este debate acerca de la Eugenesia y analizar los argumentos dados por las partes, hemos formado una propia postura acerca del tema:

Creemos que la eugenesia nos perjudicaría a nosotros mismos como profesionales de la salud, ya que no tendriamos en qué trabajar si todas las personas nacen sanas y todo nuestro esfuerzo por obtener un título no valdría la pena.

Sabemos que hay personas que sufren mucho por enfermedades o deficiencias, pero creemos, como dijo el equipo en contra, que todo en la vida tiene un propósito que nosotros no conocemos, que no podemos jugar a ser como Dios y hacer que todas las personas sean perfectas porque se perdería el sentido de la vida, en donde el sufrimiento y la felicidad son parte de este proceso.

Por lo tanto y como conclusión, este grupo de registradores está en contra de la manipulación genética de los individuos.

¿Qué ha sigificado para nosotros participar de esta forma en el debate?

El participar en este debate como oyentes fue muy beneficioso porque, primero que todo hemos podido aprender qué es la Eugenesia y pudimos escuchar los arguementos de cada una de las posturas y poder reconocer cuáles eran los más fuertes y convincentes.

El hecho de analizar acerca del tema y los argumentos presentados también nos a ayudado para formar un criterio propio acerca de la Eugenesia y reconocer nuestra postura.

También el tema fue muy interesante, ya que nos dimos cuenta de que tenía que ver mucho con nuestar área de estudio y repercutía directamente sobre nosotros como futuros profesionales de la salud.